大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于中信特鋼可轉(zhuǎn)債分析的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹中信特鋼可轉(zhuǎn)債分析的解答，讓我們一起看看吧。

瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所為什么能一路作假，一路做大？其危害有多大？

會(huì)計(jì)師事務(wù)所做大做強(qiáng),是在2010年提出的這樣一個(gè)口號(hào)。直到2012年，大所吃小所，中型所握手合并，之后，國(guó)內(nèi)形成了八大會(huì)計(jì)師事務(wù)所的說(shuō)法。

業(yè)務(wù)上趕上了新三板的“機(jī)遇”

出于政策的要求所合并了，壯大了，業(yè)務(wù)上并沒(méi)有發(fā)生1+1>2的效果，業(yè)務(wù)收入僅僅是原來(lái)幾個(gè)所得合計(jì)合計(jì)。

直到2014年這種狀況發(fā)生了徹底的改變，“新三板”這個(gè)新生兒呱呱著地，雖然，現(xiàn)在說(shuō)起新三板大家都覺(jué)很不待見(jiàn)。

新三板不是上市公司，而是掛牌公眾公司。所以想要上板的話，他的審核條件是比較寬松的。記得在2014~2007年的時(shí)候，立信作為國(guó)內(nèi)最大的手，都做不過(guò)瑞華啊。

那時(shí)候上市公司的業(yè)務(wù)不好做，國(guó)內(nèi)所有的會(huì)計(jì)師事務(wù)所都在瘋狂的接新三板的業(yè)務(wù)，同樣也帶來(lái)了很多的問(wèn)題。

一個(gè)是瑞華在接種的業(yè)務(wù)的時(shí)候，基本上是大小通吃，無(wú)論你是績(jī)優(yōu)股，還是濫竽充數(shù)，上板騙補(bǔ)貼。

另外一個(gè)是有些別的所，由于最后一道防線，風(fēng)險(xiǎn)控制部不同意出具審計(jì)報(bào)告，覺(jué)得企業(yè)的賬務(wù)處理實(shí)在太糟糕，內(nèi)控上存在嚴(yán)重的缺陷，但是業(yè)務(wù)可能已經(jīng)做了80%，最終的報(bào)告無(wú)法出具，審計(jì)收費(fèi)收不到，同時(shí)對(duì)客戶(hù)沒(méi)有辦法交代，最后都把業(yè)務(wù)“推薦”到瑞華，享受一部分業(yè)務(wù)分成。

我在立信工作10年，能夠感覺(jué)到那個(gè)時(shí)候，立信對(duì)這一塊的要求十分嚴(yán)格，很多項(xiàng)目經(jīng)理手握4、5個(gè)新三板項(xiàng)目。由于所里不給出具審計(jì)報(bào)告，就這么把業(yè)務(wù)扔給別人，實(shí)在覺(jué)得太可惜，最后都是帶著項(xiàng)目跑到了瑞華。

規(guī)模上平行合并，而不是收購(gòu)

國(guó)內(nèi)第一大所：立信，國(guó)內(nèi)第二大所：瑞華。在成為國(guó)內(nèi)八大會(huì)計(jì)師的時(shí)候，兩家的并購(gòu)模式是不太一樣的。

立信并購(gòu)之前，全國(guó)各地有很多掛著立信牌子的證券資質(zhì)所，雖然不能夠完全控制，但是畢竟掛著立信的牌子，對(duì)各所的質(zhì)量還是經(jīng)過(guò)考察的。

最后并購(gòu)的時(shí)候是全部收編掛牌子的地方所。并沒(méi)有收購(gòu)那些跟立信毫無(wú)關(guān)系的，而且基本上都是有證券從業(yè)資質(zhì)的。實(shí)在想要在某個(gè)區(qū)域開(kāi)展業(yè)務(wù)的時(shí)候，都會(huì)在當(dāng)?shù)刂苯釉O(shè)立分所，而不會(huì)采取收購(gòu)當(dāng)?shù)匦∷驑I(yè)務(wù)沒(méi)有考察過(guò)的所。

瑞華的并購(gòu)模式并不太一樣，與其并購(gòu)，不如說(shuō)是說(shuō)合并，由中瑞岳華和國(guó)富浩華帶頭的，各地中型所得之間的平行合并，這樣的合并模式，導(dǎo)致總所對(duì)分所會(huì)缺乏了控制。

雖然在形式上實(shí)現(xiàn)了合伙制改制，各地所變成了分所，但是業(yè)務(wù)上還是完全獨(dú)立的，尤其是報(bào)告的審核流程上，沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一的一套審核班子。

借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，

提高違法成本，

當(dāng)事人自然被有效嚇阻。

那么多家違規(guī)服務(wù)結(jié)果，

咱或許可以合理懷疑，

做出那種財(cái)務(wù)報(bào)告，

有雙方達(dá)成某種默契之嫌，

如今肇事一方東窗事發(fā)，

曾經(jīng)的友好合作方忙著切割，

此系斷尾求生之法，

卻也無(wú)可厚非。

另外，另外，

當(dāng)初，這家事務(wù)所如果按照“不做假賬”原則厲行執(zhí)業(yè)操守，是否會(huì)有這么多優(yōu)質(zhì)客戶(hù)？值得深思

2019年7月5日，康得新119億元財(cái)務(wù)造假案震驚市場(chǎng)，作為康得新的審計(jì)機(jī)構(gòu)，瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所，自2013年起連續(xù)出具了五年標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告，之后被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

隨后又有4家上市公司公告受瑞華所事件的影響，擬進(jìn)行的增發(fā)、配股、可轉(zhuǎn)債發(fā)行等項(xiàng)目紛紛中止審查。

至此，受瑞華所事件影響的公司已超過(guò)40家。數(shù)據(jù)顯示，目前瑞華所服務(wù)的A股上市公司一共有319家，由其提供審計(jì)服務(wù)的擬上市公司有數(shù)十家。目前多家上市公司正排隊(duì)與瑞華所解約。

其實(shí)一切都是人為造成，CPA行業(yè)操守監(jiān)管早己失陷，即使沒(méi)有瑞華，也有其他瑞x，瑞瑞x事務(wù)所造假。

要解決方法，就是普及cpa執(zhí)業(yè)，加速發(fā)展和監(jiān)管立法管理會(huì)計(jì)，形成相互競(jìng)爭(zhēng)，相互監(jiān)督，對(duì)外開(kāi)放市場(chǎng)，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)國(guó)家會(huì)計(jì)師，對(duì)內(nèi)做好監(jiān)管制度，嚴(yán)懲造假事務(wù)所，造假一間，倒閉一間，恢復(fù)市場(chǎng)活力。

如果審計(jì)師依照審計(jì)準(zhǔn)則履行了審計(jì)責(zé)任，則不需要再承擔(dān)賠償責(zé)任，如果沒(méi)有，則有連帶責(zé)任。審計(jì)失敗，不一定是審計(jì)師沒(méi)有盡職導(dǎo)致的。但無(wú)論何種原因?qū)е碌膶徲?jì)失敗，對(duì)審計(jì)師的聲譽(yù)造成打擊都是巨大的！

所以說(shuō)，瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所的問(wèn)題其實(shí)是目前市場(chǎng)的普遍問(wèn)題，最重要的原因就是處罰力度太低！對(duì)于上市公司而言，中國(guó)虛假披露懲處力度過(guò)輕，最高刑期僅三年，處罰金額最高60萬(wàn)元，無(wú)異于放縱違法犯罪。

而對(duì)于幫助和協(xié)同犯罪的有關(guān)部門(mén)而言，同樣也是如此！如果未來(lái)能夠進(jìn)一步的提高處罰力度，甚至加入非常嚴(yán)重的刑法處置，那么這樣的情況自然會(huì)少很多！

就好比美國(guó)，在美國(guó)財(cái)務(wù)造假者可處以500萬(wàn)美元罰款和25年監(jiān)禁，不亞于與持槍搶劫等惡性犯罪。那自然可以得到一個(gè)相對(duì)公平，公正，健康的交易環(huán)境??！

?點(diǎn)贊關(guān)注我?帶你了解更多財(cái)經(jīng)和投資背后的真正邏輯。謝謝您的支持，一家之言，歡迎批評(píng)指正。

監(jiān)管缺失造成如此亂象

中國(guó)的審計(jì)行業(yè)，其實(shí)很亂的。

截至2010年12月31日，全行業(yè)擁有注冊(cè)會(huì)計(jì)師96498人，會(huì)計(jì)師事務(wù)所7785家。

而上市公司也不過(guò)3000多家，可見(jiàn)，競(jìng)爭(zhēng)是非常激烈的。為了生存，行業(yè)操守算什么呢？

原本，會(huì)計(jì)所和上市公司之間的關(guān)系是貓和鼠的關(guān)系，會(huì)計(jì)所是來(lái)監(jiān)督上市公司財(cái)務(wù)狀況的，結(jié)果現(xiàn)在成了貓鼠一家了，上市公司給重金，會(huì)計(jì)所幫助粉飾或者造假，這樣，最后坑的是投資者。

所以，這就失去了監(jiān)管的意義。

這就造成了像瑞華這樣的公司，客戶(hù)300多家，中國(guó)前二會(huì)計(jì)所，可謂風(fēng)光吧？但是其審計(jì)的公司接二連三的曝出財(cái)務(wù)造假，比如康得新，輔仁藥業(yè)，撫順特鋼，都是白馬或者國(guó)企，卻造假?lài)?yán)重。

這個(gè)現(xiàn)象能否得到遏制？

這要取決于這次證監(jiān)會(huì)對(duì)瑞華的處罰到底是怎樣的。

在《證券法》修訂落地之前，以目前的證券法，對(duì)瑞華的處罰不會(huì)太重，因?yàn)榉杀旧硖幜P很輕，沒(méi)有刑事處罰。行政處罰只能是罰款，是否會(huì)市場(chǎng)進(jìn)入呢？以前有，但期限都短，頂多一年半載的，沒(méi)有終身禁入這一說(shuō)。

這次瑞華已經(jīng)被證監(jiān)會(huì)調(diào)查，結(jié)論還沒(méi)公布，市場(chǎng)對(duì)這個(gè)一直都很關(guān)注。

由資本市場(chǎng)的看門(mén)人墮落為“放風(fēng)者”會(huì)計(jì)所的墮落實(shí)在讓人憤怒。畢竟大部分投資者是沒(méi)有財(cái)務(wù)鑒別能力的，你說(shuō)凈利潤(rùn)多少，我們就按這個(gè)看市盈率，大部分人都是市盈率派的。結(jié)果這個(gè)凈利潤(rùn)是假的，投資者歷史上因?yàn)樨?cái)務(wù)造假虧了多少錢(qián)？至今依然在虧?。?/p>

如果不從源頭上制止這個(gè)行為，那股市真的沒(méi)法玩了。

到此，以上就是小編對(duì)于中信特鋼可轉(zhuǎn)債分析的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于中信特鋼可轉(zhuǎn)債分析的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。